杜琪峰引以为豪的《大事件》，经典的同时却也存在着诸多败笔

摘要:杜琪峰引以为豪的《大事件》，经典的同时却也存在着诸多败笔

杜琪峰的职业生涯中，《大事件》是一部不可忽视的作品。这部电影中，杜琪峰创造了一场无与伦比的经典枪战，即电影开头的八分钟长镜头。这场枪战展示了匪徒的行踪暴露、警匪的持枪对射以及匪徒凭借火力杀出重围的情节，通过一组长镜头无缝连接，成为该片和国产警匪枪战作品中最经典的场景之一。然而，当老观众重温这部电影时，他们可能会发现一个问题：开头的另一个情节消失在哪里了？目前的电影版本一开始就是那组经典的八分钟长镜头。然而，实际上，这部电影在2004年初上映时，开头还有另外一段情节。这段情节大约有两分钟左右，故事一开始，任贤齐扮演的悍匪头目在一栋居民楼的某个住户屋内商讨下一步的行动计划。他的团队中还有两个新成员——由丁海峰扮演的匪徒和他的一个小弟。与此同时，在他们对面的一栋大楼里，由张家辉扮演的重案组督察带领手下秘密监视着他们。他们通过望远镜观察，根据匪徒们的嘴型和唇语判断对方的谈话内容。

密谋结束后，任贤齐带着部下下楼去一家大排档吃饭，而丁海峰则和另一个同伴去了一家手表店，给自己买了一块手表后也回到了大排档。任贤齐看到后者买了一块新表，不禁下意识地欣赏了一下。在早期上映的版本中，这段戏作为八分钟长镜头枪战的铺垫存在，也早早交代了任贤齐、丁海峰等人的身份，两个情节之间的衔接也比较合理。然而，多年后，这场戏竟然被完全删除了，电影一开始就展示了八分钟的枪战。如果是年轻观众，恐怕他们都没有意识到为什么双方会莫名其妙地开始战斗。如果非要硬性解释，可能与电影中的暗示有关。由于丁海峰是内地演员，并且开头还有逛街买表的场景，他在剧本中的角色设定应该是一名来自内地的悍匪。也许是担心这样的角色设定在我们这里无法理解，制作方随后删除了开头的这段情节。尽管这段情节被删除了，但《大事件》仍然是一部堪称经典的电影。

杜琪峰通过创新的手法和枪战场景的精彩呈现，为观众带来了一场充满紧张和刺激的视觉盛宴。这部电影以其特殊的开头，成为了国产警匪枪战片中的瑰宝。无论是否有这段被删除的情节，观众都能够欣赏到杜琪峰作为导演的才华和创造力。总结来说，《大事件》是一部无论从哪个版本来看，都令人印象深刻的电影。尽管开头的另一个情节被删除了，但这并没有影响观众对于电影的整体欣赏。杜琪峰通过这部电影创造了一个警匪枪战的经典场景，向观众展示了他作为导演的才华和创新精神。无论是当年的观众还是现在的观众，都能够从《大事件》中品味到国产电影的魅力。电影《无间道》是一部备受赞誉的动作悬疑片，然而在剧情发展的过程中，有几个细节让观众感到困惑。首先是电影开头的一场删节，然后是最后的终极决战中的两个细节。这些细节缺乏合理的解释和铺垫，给观众留下了许多疑问。让我们先来看看电影开头的那场删节。

这场删节并没有给观众一个清晰的背景，导致观众对于情节的理解感到困惑。这使得观众很难理解为什么该场景被删除，以及它对整个故事的影响。然而，我们并不能简单地将这个问题归咎于电影本身，而是应该将其归因于剧本的缺陷。如果剧本能够更好地解释这个场景并与后续情节相连接，那么观众就能更好地理解和接受它。接下来，让我们来谈谈电影最后的终极决战中的两个细节。在大楼围攻战开始后，有两名潜伏的职业杀手被警方发现并企图突围。在混战逃跑的过程中，任贤齐等人使用液化气罐逼退了追捕人员的进攻。然而，问题出现在镜头一转，任贤齐的手机相册里突然多出了几十张照片，这些照片拍摄的是他们击退警方进攻的镜头。这让观众感到困惑，因为在之前的枪战画面中，并没有看到任何一个匪徒举着手机去拍摄枪战现场。这个细节的出现没有任何解释，使得情节显得生硬和不合理。

同样地，在电影最后的突围阶段，丁海峰和另一名手下与任贤齐一组处于被分割的状态。然而，在抓捕人员的追击和围攻下，这两组人马却神奇地聚在了一起。观众很难理解他们是何时合并的，因为在剧情发展的过程中并没有给出任何相关的解释。此外，还有一个让观众感到困惑的细节是，在人质走出楼外的时候，旁边的邻居们也裹着床单一起下楼。然而，在之前的情节中，并没有显示这些邻居受到匪徒的控制。观众无法理解这些邻居为什么要配合匪徒的行动。与原版电影相比，俄罗斯的翻拍版本在这些细节上给出了更合理的解释。例如，在其中一个匪徒是自拍狂的设定下，可以解释为什么手机相册里会突然多出那些照片。此外，翻拍版电影中只有人质一家裹着床单下楼，没有周边邻居的配合行动。这种简单的结局更加清晰和一致。总之，电影《无间道》在某些细节上存在着缺陷和困惑，这给观众带来了困扰。

这些问题主要是由于剧本的缺陷而产生的，如果剧本能够更好地解释和铺垫这些情节，那么观众就能更好地理解和接受它们。俄罗斯翻拍版电影在这些细节上给出了更合理的解释，这可能是一个对原版电影改进的参考。这是一部电影的评论，评论了电影中的情节和枪战场面。虽然电影在剪辑过程中删除了一些情节，导致细节没有得到合理解释，但更大的问题是电影中的枪战场面与实战不符合。评论者指出，电影中的匪徒在面对抓捕人员时，尽管只有一支冲锋枪和多支手枪，却能逼退匪徒手中有两支自动步枪的抓捕人员，这在现实中是不合理的。在真实的实战中，面对火力强大的自动步枪，抓捕小组很可能会被逼退甚至被团灭。从一个实战角度来看，评论者对电影中枪战场面的不合理性提出了合理的批评。在真实的枪战中，火力优势往往起着关键的作用。而电影中的情节设计似乎没有充分考虑这一点，导致了匪徒和抓捕人员之间的火力对比不合理。

这也导致了观众在看电影时产生了困惑和不满意。另外，评论者还提到了电影剪辑中删除了一些情节，导致观众对细节的解释不足。这也是电影中的一个问题，因为观众需要清晰的情节解释来理解故事和角色的发展。如果电影剪辑掉了一些重要情节，观众很容易在观影过程中感到困惑和失望。在写文章时，我会重点突出评论者对电影中枪战场面不合理性的批评。我会进一步分析这个问题，并提出自己对于枪战场面如何合理设计的观点。此外，我也会涉及电影剪辑中删除情节的问题，并探讨这对观众理解故事的影响。同时，我会注意文章的逻辑性和连贯性，以确保文章的清晰度和流畅度。