2024年新澳门免费资料,澳门今期开码结果开奖今晚,新澳资料免费精准新澳生肖卡,2024新奥资料免费精准051,2024年澳门今晚开码料
#深度好文计划#《黑神话：悟空》，媒体测评，千呼万唤始出来。
而对于IGN的打分，会长个人的感觉，就是：
“完美！完美！完美！”，8分。
如果是要根据评测才能决定是不是要花这268元，或者298港币的，那IGN总部、IGN中国的测评，会长个人以为，其实并不太具备参考价值，因为测评中给出的信息，并不完整，对出彩的地方，洋洋洒洒；对不足的地方，语焉不详。
请问什么叫“个别设计与瑕疵略显经验青涩”？
国内的游戏媒体这么个打分法，说好听点儿叫“顾头不顾脚”，说不好听点儿叫“不负责任”。毕竟，“类魂”这种玩意儿，只要归结到“游戏审美“上，基本就立于不败之地了。
你按“魂系”的标准的话，我这是“类魂”；你要按非“魂系”标准的话，我这是“类魂”。
我的“游戏审美”就是这样的，你的“游戏审美”不如我，所以你看不懂我的打分。
总分10分，我打10分，够给面子了吧，够爱国了吧？游戏科学和其背后资本也好，玩家也罢，又能说我什么呢？
至于《黑神话：悟空》发售后玩家口碑怎样，和国内的游戏媒体，又有什么关系呢？说不定还可以再写一篇文章大谈国内玩家的“游戏审美”呢。
总而言之，会长个人建议：一是看测评不要只看最后的总结，最好能看完全文，只有这样，才能准确地理解编辑意图，考虑到现如今在线翻译插件的强大，通篇的外文，翻译成中文后，既不长，也相当浅显。
二是不要只盯着权威媒体的高分测评，也可以看一下一些不知名媒体的低分测评，会发现两者的写法，有时候是南辕北辙的，MC上是有完整的列表的。最后，会长个人也表个态，因为《黑神话：悟空》是一款“类魂”游戏，而非是一款如《战神》或《鬼泣》的传统的动作游戏，所以按个人的喜好，首发，会长就不凑热闹了，等哪天打折了，或者限免了，再“+1”吧。
发表评论